评论：减少银行服务收费无法“只木栅不疏”。

银行服务收费成社会各界注目焦点，正如银监会副主席周慕冰所说，从总体上看，银行业大力完备服务收费、滋扰和责任追究责任等制度，规范收费不道德也获得一定效益。但部分银行机构收费上质价相符、绑收费、只收费不服务等现象仍时有经常出现，与公众期望有一定差距。简介：评论：减少银行服务收费无法只木栅不疏。

银行服务收费成社会各界注目焦点，正如银监会副主席周慕冰所说，从总体上看，银行业大力完备服务收费、滋扰和责任追究责任等制度，规范收费不道德也获得一定效益。但部分银行机构收费上质价相符、绑收费、只收费不服务等现象仍时有经常出现，与公众期望有一定差距。参照《中国私人银行服务市场深度评估与未来发展趋势报告（2013-2017）》银行追赶服务低收费既不受经营本质抗拒，也有银行应付经营业务转型的不得已。

银行服务收费成社会各界注目焦点，正如银监会副主席周慕冰所说，从总体上看，银行业大力完备服务收费、滋扰和责任追究责任等制度，规范收费不道德也获得一定效益。但部分银行机构收费上质价相符、绑收费、只收费不服务等现象仍时有经常出现，与公众期望有一定差距。客观地看，银行与其他商业企业一样，无以有服务收费，且在相当大程度上用收费补偿经营成本、取得利润和防止风险。因而，银行执着服务收费的动机可以解读。

但是，其收费动机必需合乎客观经济实际及企业和民众承受能力，否则服务收费必定步入就越减越多、就越叛越高的怪圈。而当前银行为何不会掉进这个收费陷阱而难以自拔？原因不外乎三方面：一是随着存款利率将要放松，银行传统存贷款利差更进一步收窄，银行更加器重服务收费。二是各银行总行虽有具体规范服务收费拒绝，但基层银行为已完成利润、中间业务等考核指标，只好通过变相收费来构建。三是监管部门面临可观银行分支机构网点，力量过分薄弱，无法对所有银行机构展开全面检查；即使被检查银行机构追查问题，由于惩处过轻，缺少违规处罚威慑力，足以引发全局提防。因此，银行追赶服务低收费既不受经营本质抗拒，也有银行应付经营业务转型的不得已。自2014年2月《商业银行服务价格管理办法》施行之后，收费项目确已增加，一些失当收费名目都已砍。从总体看，收费项目基本渐趋合理。但为何企业和民众仍颇多诟病，主要是一些中间收费项目，仍得到完全彻底规范。为何银行中间业务收费无法减少，有两个问题有一点思维：一方面，银行经营转型正处于探寻和欺骗期，中间业务收费本身不存在尚待完备地方，该如何监管？另一方面，目前中国银行业仍没走进传统存贷款业务经营樊篱，业务单一，且在证券、保险、投资等方面业务受到限制，导致银行经营盈利渠道过窄，银行将来业务发展该南北何方？似乎，目前规范和减少银行服务收费，若只木栅不疏，仅有对银行服务收费展开严厉打击，且不给银行业务发展和服务收费以新的决心，不会产生两种不良后果，一是银行经营不会步入死胡同，经营难以为继；二是不会使银行服务收费步入更为恶性循环状态，按下葫芦沉瓢，总有一天无法挣脱服务收费恐慌局面。因此，对银行服务收费应向两方面加以引领：首先，按监管部门施行的服务收费新规规范约束收费不道德，增大监管力度。

其次，减缓银行业务经营改革步伐，由单一传统存贷款业务向保险、证券、投资等混合经营业务发展，扩展银行收益渠道，减少盈利点，使银行业从过分倚赖压低中间业务收费改向到发展混合业务经营，为确实减少银行服务收费获取决心。评论：减少银行服务收费无法“只木栅不疏”。

银行服务收费成社会各界注目焦点，正如银监会副主席周慕冰所说，从总体上看，银行业大力完备服务收费、滋扰和责任追究责任等制度，规范收费不道德也获得一定效益。但部分银行机构收费上质价相符、绑收费、只收费不服务等现象仍时有经常出现，与公众期望有一定差距。